RangCloud韩国NAT建站VPS性能测评附8折优惠码 - 叮当博客

RangCloud韩国NAT建站VPS性能测评附8折优惠码

作者: 叮叮咚

全网最全的网络资源分享网站

手机扫码查看

特别声明:文章多为网络转载,资源使用一般不提供任何帮助,特殊资源除外,如有侵权请联系!

RangCloud是香港主机品牌,经营香港、台湾、韩国、美国、中国大陆等地区的云主机、nat vps、物理服务器。作为网人互联RangCloud主营产品之一,NAT VPS是属于一种共享IP的VPS,分配30个端口,端口号可以自定义,性价比高,速度快。叮当博客搜索网上很多爱好者都有对RangCloud的NAT VPS测评过,本文针对RangCloud的韩国NAT建站VPS产品也作了性能评测,供朋友们参考,文中附韩国NAT建站VPS 8折优惠码,大家可以自行取用。

韩国NAT建站VPS配置

此次博主测试的是RangCloud NAT VPS韩国NAT建站VPS,配置:4C处理器4G内存25G硬盘,带宽10Mbit,操作系统: CentOS7 64位,1个共享IP。该配置原价月付98元,季付327元,半年付559元,年付980元。另外,近期韩国NAT建站VPS有做促销活动,购买时可填入优惠码:778kr,享长期8折优惠(续费也是8折)。前往购买>>

韩国NAT建站VPS 4G配置
韩国NAT建站VPS 4G配置
输入优惠码享受8折优惠
输入优惠码778kr享受永久8折优惠

韩国NAT建站VPS Ping测试

此次博主开的韩国NAT建站VPS机器的IP是61.111.129.43,通过站长工具国内ping三网测试和海外ping了其网络连通性。

国内电信,移动和联通三网ping测试结果可以看出,韩国NAT建站VPS网络连通性平均延迟54ms,低延迟,国内用户访问联通性也很不错的。

韩国NAT建站VPS Ping国内测试

海外ping测试结果,韩国NAT建站VPS最快韩国CN2 1ms,最慢中国台湾339ms,平均延时101.9ms,表现不错,尤其是在韩国本地连通性极好,及其适合用户在韩国访问。

韩国NAT建站VPS Ping海外测试

韩国NAT建站VPS路由跟踪

叮叮咚这里VPS路由跟踪测试了上海电信线路连韩国NAT建站VPS,发现是BGP线路直连,不绕路。

韩国NAT建站VPS路由跟踪

韩国NAT建站VPS丢包率测试

采用ping.pe工具测试了韩国NAT建站VPS的网络丢包率,测试结果如下图所示。全球39个节点丢包率测试,3处存在丢包,分别是加拿大shaw丢包2%,中国江苏电信丢包1%,中国江苏移动丢包7%,中国上海腾讯云节点丢包1%,丢包节点少,丢包率也仅为个位数,网络性能佳。

韩国NAT建站VPS SuperBench测试

博主这里用SuperBench脚本也测试了韩国NAT建站VPS。测试结果包括机器基本配置信息,I/O读写性能和国内地区上传下载速度以及网络延迟情况。

这里可以看出测试的VPS基本信息,如CPU,内存,系统镜像,硬盘等数据,均与官方测评描述一致。此外IO读写性能速度均值在254.7MB/s,表现良好。在国内等地测试的上传下载速度接近30 Mbit/s,延时在113ms以下。

韩国NAT建站VPS UnixBench跑分

本次博主使用UnixBench脚本,对韩国NAT建站VPS进行了跑分测试。UnixBench跑分可以看出韩国NAT建站VPS综合性能,嫌麻烦的同学拿到一台NAT VPS后,可以先跑个UnixBench看下机器整体情况。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Sep 14 2020 00:48:13 - 01:16:41
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       26411416.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3184.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                                801.5 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        155188.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           37446.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        541926.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              230007.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  52334.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4192.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3446.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1170.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         247023.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   26411416.7   2263.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       3184.6    579.0
Execl Throughput                                 43.0        801.5    186.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     155188.3    391.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      37446.2    226.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     541926.1    934.4
Pipe Throughput                               12440.0     230007.0    184.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0      52334.4    130.8
Process Creation                                126.0       4192.7    332.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3446.6    812.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1170.4   1950.7
System Call Overhead                          15000.0     247023.9    164.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         432.2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Sep 14 2020 01:16:41 - 01:45:00
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      105958928.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    12740.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5894.4 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        327127.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           87052.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1050641.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              911911.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 252858.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              18294.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   9870.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1361.0 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         892772.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  105958928.9   9079.6
Double-Precision Whetstone                       55.0      12740.3   2316.4
Execl Throughput                                 43.0       5894.4   1370.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     327127.7    826.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      87052.8    526.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1050641.7   1811.5
Pipe Throughput                               12440.0     911911.1    733.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     252858.9    632.1
Process Creation                                126.0      18294.9   1452.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9870.5   2328.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1361.0   2268.4
System Call Overhead                          15000.0     892772.9    595.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1380.7



# ========================================================= #
# Script description and score comparison completed!  
# For more information, please go to https://unixbench.org 
# ========================================================= #

UnixBench测试了系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等性能,是一个比较综合性测评机器性能的工具,这里具体各个性能数据不用作分析,这里我们只需要看最后的跑分结果。得分小于400的性能比较差、500-1000正常、大于1000优秀、大于2000极好。当然跑分不是认定机器好坏的唯一标准,需要综合考虑。这里跑分数值是单线程432.2,4线程1380.7,VPS综合性能属于正常水平。

RangCloud的韩国NAT建站VPS是属于一种共享IP的VPS,性价比高,速度快,经上述几项VPS评测后,总体机器性能良好,适合建站,尤其适合用户在韩国等地,价格良心,有考虑入手的朋友,可前往选购>>

分享到:
打赏
未经允许不得转载:

作者: 叮叮咚, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 叮当博客
原文地址: 《RangCloud韩国NAT建站VPS性能测评附8折优惠码》 发布于2020-9-18

评论

切换注册

登录

您也可以使用第三方帐号快捷登录

切换登录

注册

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏